PESTO-studien: kritisk granskning av etanercept efter stroke

PESTO var en randomiserad, placebokontrollerad studie av perispinal etanercept vid kroniska efterverkningar efter stroke. Här går vi igenom studiens huvudresultat och begränsningar.

PESTO (Perispinal Etanercept for Stroke Outcomes Study) undersökte om en enda perispinalinjektion med 25 mg etanercept kunde förbättra livskvaliteten hos personer med långvariga följder efter stroke. Studien publicerades i Neurology år 2025.

Hur genomfördes studien?

Forskarna delade in 126 deltagare slumpmässigt i två lika stora grupper: 63 fick etanercept och 63 fick placebo. Varken deltagarna eller forskarna visste vilken behandling varje individ fick. Deltagarna var 18–70 år och hade haft en bilddiagnostiskt bekräftad stroke 1–15 år tidigare. Det viktigaste målet var hur många som uppnådde minst 5 poängs förbättring på livskvalitetsskalan SF-36 efter 28 dagar.

Huvudresultatet

En förbättring av det primära utfallsmåttet registrerades hos 33 av 63 (53 %) i etanerceptgruppen och 36 av 63 (58 %) i placebogruppenDet justerade odds ratio var 0,82 med ett 95 % konfidensintervall från 0,40 till 1,67. Forskarna fann inte heller några bevis för bättre resultat på andra effektmåtten jämfört med placebo. Andelen med allvarliga biverkningar under de första 28 dagarna var ungefär lika i de två grupperna.

Vad kan man dra för slutsatser?

PESTO fann ingen påvisad fördel av denna enskilda injektion på studiens primära livskvalitetsmål efter 28 dagarDet är viktigt eftersom slumpmässig fördelning och placebo ger en starkare grund för att bedöma behandlingseffekt än en uppräkning av patienters poäng före och efter behandling utan kontrollgrupp.

Rekryteringen avbröts tidigare än planerat på grund av brist på fortsatt finansiering. Detta begränsar noggrannheten i uppskattningen. Studien undersökte en dos hos personer med kroniska följder efter stroke; den testar inte ett behandlingsförlopp med två doser och resultaten kan inte utan vidare överföras till traumatisk hjärnskada eller hjärnskakning. Samtidigt kan skillnader i behandlingsförlopp och patientgrupp inte användas som bevis för effekt i de grupper som PESTO inte undersökte.

PESTO-resultatet bör läsas tillsammans med de interna patientrapporterna på denna sida. Dessa rapporter beskriver förbättringar efter behandling, men utan kontrollgrupper kan de inte avgöra hur mycket som beror på etanercept.

Läs studien

PESTO-studien i PubMed · Läs hela den vetenskapliga artikeln

Relaterade artiklar

forskerbillede_1.png
• Kritik

Kritik av PESTO-studien

Artikeln ”Threats to validity of the PESTO perispinal etanercept stroke trial: a document-based clinical trial evaluation.” Författarna går igenom studiens offentligt tillgängliga studieprotokoll, registrering och statistiska analys

Läs mer
videnskabelig_illustration_4 (1).png
• Forskning og evidens

Neuroinflammation och muskelförtvining

Neuroinflammation som möjlig medverkande faktor vid muskelförtvining. Hur kan inflammatoriska signalvägar och förändringar i hjärnans gliaceller påverka sjukdomens neurologiska symtom – och kan de öppna dörren för nya behandlingsmöjligheter?

Research Scientific articles Neuroinflammation
Läs mer
22222222.png
• Resultater

Patientresultat: Förbättrad reaktionstid efter avslutad Re-Mind-behandling

Neuro Recovery ApS har samlat in registrerade reaktionstidsmätningar från patienter före första behandlingen och efter andra behandlingen. Resultaten visar en förbättring i den genomsnittliga reaktionstiden över de undersökta patientgrupperna efter avslutad Re-Mind behandling.

Läs mer

Återfå balansen med Re-Mind®

Med rätt hjälp och rätt verktyg optimerar vi dina chanser för en snabb och effektiv återhämtning
Mer om Re-Mind®-behandlingen